Article paru dans The Guardian
Exclusif : un sondage dans 10 pays, dont les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne, révèle que les gens donnent la priorité à des mesures qui sont déjà des habitudes
Les gens se considèrent généralement comme beaucoup plus engagés envers l’environnement que les autres membres de leur communauté locale ou de toute autre institution.
Les citoyens sont alarmés par la crise climatique, mais la plupart pensent qu’ils font déjà plus pour préserver la planète que quiconque, y compris leur gouvernement, et peu sont prêts à apporter des changements significatifs à leur mode de vie, selon une enquête internationale.
« La prise de conscience généralisée de l’importance de la crise climatique illustrée dans cette étude n’a pas encore été associée à une volonté proportionnée d’agir », a observé l’enquête auprès de 10 pays, dont les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne.
Emmanuel Rivière, directeur des sondages internationaux chez Kantar Public, a déclaré que l’enquête, réalisée fin septembre et publiée pour coïncider avec la conférence sur le climat Cop26 à Glasgow, contenait « une double leçon pour les gouvernements ».
Ils doivent d’abord « être à la hauteur des attentes des gens », a déclaré E Rivière. « Mais ils doivent aussi persuader les gens non pas de la réalité de la crise climatique – c’est chose faite – mais de ce que sont les solutions, et de la façon dont nous pouvons partager équitablement la responsabilité pour eux. »
L’enquête a révélé que 62% des personnes interrogées considéraient la crise climatique comme le principal défi environnemental auquel le monde était maintenant confronté, devant la pollution de l’air (39%), l’impact des déchets (38%) et les nouvelles maladies (36%).
Mais lorsqu’on leur a demandé d’évaluer leur action individuelle par rapport à d’autres comme les gouvernements, les entreprises et les médias, les gens se considéraient généralement comme beaucoup plus engagés envers l’environnement que les autres membres de leur communauté locale ou de toute autre institution.
Environ 36 % d’entre eux se sont dits « très engagés » dans la préservation de la planète, tandis que seulement 21 % estimaient qu’il en allait de même pour les médias et 19 % pour les gouvernements locaux. Seulement 18 % estimaient que leur communauté locale était également engagée, les gouvernements nationaux (17 %) et les grandes entreprises (13 %) étant considérés comme encore moins engagés.
Les répondants étaient également tièdes d’en faire plus eux-mêmes, citant un large éventail de raisons. La plupart (76%) des personnes interrogées dans les 10 pays ont déclaré qu’elles accepteraient des règles et réglementations environnementales plus strictes, mais près de la moitié (46%) ont estimé qu’il n’y avait pas vraiment besoin pour eux de changer leurs habitudes personnelles.
Seulement 51% ont déclaré qu’ils prendraient certainement des mesures climatiques individuelles, avec 14% disant qu’ils ne le feraient certainement pas et 35% déchirés. Les Polonais et les Singapouriens (56 %) étaient les plus disposés à agir, et en Allemagne (44 %) et aux Pays-Bas (37 %) les moins nombreux.
Les raisons les plus courantes invoquées pour ne pas être disposé à faire plus pour la planète étaient « Je suis fier de ce que je fais actuellement » (74 %), « Il n’y a pas d’accord entre les experts sur les meilleures solutions » (72 %) et « J’ai besoin de plus de ressources et d’équipements de la part des autorités publiques » (69 %).
Parmi les autres raisons pour ne pas vouloir en faire plus, mentionnons « Je ne peux pas me permettre de faire ces efforts » (60 %), « Je manque d’informations et de conseils sur ce qu’il faut faire » (55 %), « Je ne pense pas que les efforts individuels puissent vraiment avoir un impact » (39 %), « Je crois que les menaces environnementales sont surestimées » (35 %) et « Je n’ai pas l’espace nécessaire pour y penser » (33 %).
Interrogés sur les actions à préserver la planète à privilégier, les gens ont d’ailleurs attribué plus d’importance à des mesures qui étaient déjà des habitudes établies, nécessitaient moins d’efforts individuels ou pour lesquelles ils portaient peu de responsabilité directe.
Environ 57 %, par exemple, ont déclaré que la réduction des déchets et l’augmentation du recyclage étaient « très importantes ». D’autres mesures considérées comme prioritaires étaient l’inversion de la déforestation (54 %), la protection des espèces animales menacées (52 %), la construction de bâtiments économes en énergie (47 %) et le remplacement des combustibles fossiles par des énergies renouvelables (45 %).
Les répondants considéraient toutefois que les mesures susceptibles d’affecter leur propre mode de vie étaient nettement moins importantes : la réduction de la consommation d’énergie des gens n’était considérée comme une priorité que de 32%, tandis que privilégier les transports en commun par rapport aux voitures (25%) et changer radicalement notre modèle agricole (24%) étaient tout aussi impopulaires.
Seuls 23% estimaient que la réduction des voyages en avion et la facturation de produits non respectueux des normes environnementales étaient importantes pour préserver la planète, tandis que l’interdiction des véhicules à combustibles fossiles (22%) et la réduction de la consommation de viande (18%) et du commerce international (17%) étaient considérées comme des priorités encore plus faibles.
« Les citoyens sont indéniablement préoccupés par l’état de la planète, mais ces résultats soulèvent des doutes quant à leur niveau d’engagement à la préserver », indique l’étude. « Plutôt que de se traduire par une plus grande volonté de changer leurs habitudes, les préoccupations des citoyens sont particulièrement axées sur leur évaluation négative des efforts des gouvernements. »
Des échantillons représentatifs de plus de 1 000 personnes ont été interrogés aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Espagne, en France, aux Pays-Bas, en Allemagne, en Suède, en Pologne, à Singapour et en Nouvelle-Zélande.